区块链创造新的银行业规范

在本文中，Hagelstrom提到了全世界银行对区块链迟缓但平稳的接纳全过程。

几个月前，我紧紧围绕下边这个问题写一篇科学研究几个月前，我紧紧围绕下边这个问题写一篇科学研究个人区块链是不是存有应用实例？我务必坦白说，我写调查报告时在心里就早已拥有结果。

我是片面性的。

我的想法是，与分布式系统数据库查询对比，个人区块链更不安全。

另外他们全是非常比较有限的，且他们的基本全是一项更为不成熟的技术性。

那麼，为何银行或其他组织都想应用个人区块链而不是大家都知道且更加完善的技术性呢？回答非常简单：时兴。

殊不知我还是对各行各业都干了许多课程和科学研究：个人区块链方式、取代的共识机制、BTC安全系数身后的经济收益、金融行业难点及其具体系统软件的规模不经济。

我乃至应用SWOT分析方法来较为区块链和分布式系统数据库查询。

可是对不起。

最先，我将重心点放到区块链应当为银行处理的一个不正确难题上。

改动以往纪录的概率很有可能并并不是银行的出错，只是在其中一个作用的不正确。

自然，这并不应该是简易的，但这很有可能并不是在一切一种自然环境下都可防伪造。

假如在好多个组织 中间能有一个共享总分类账来开展买卖，而不是中介公司、人力解决和信息系统集成多元性的规模不经济，那麼她们就能迅速签订。

即便系统软件不彻底是防伪造的，只需它可以开展审批，就彻底可以做到目地。

但为什么是区块链？我明白大家在想干什么。

沒有区块链的约束性，数据库查询也可以保证这一点。

它是恰当的，可是我忽略这些方面的一个关键难题。

约束性可能是一件好事。

想像一下，30家银行观点一致设计制作她们共享数据库查询的数据库系统。

她们都迫不得已更改具体自定开发设计的具备30年历史时间的关键系统软件，这自身将耗费数百万美元。

因此，你猜对了——她们都尝试明确提出对她们的机构危害更小的设计方案，探讨很有可能会不断较长一段时间。

但区块链约束性和BTC威协获得的造就像一个不太可能进行的每日任务。

银行都提前准备转为同一个规范：区块链规范。

自然，也有许多类型的运用可选择，它是较长一段时间内初次这般多银行观点一致去完成同一件事情。

这是不是会造成一种新的银行业互联网也有待观查，换句话说早已明确提出了“银行互联网技术”的定义。

这类新互联网将彻底搅乱现阶段的金融体制吗？自然并不是。

但公平公正地讲，我们不期待具体市场领导者来搅乱。

那就是别人的工作中。